O ditado "Um mundo sutil é melhor do que uma boa guerra (ou briga)" pode ser ouvido com bastante frequência. Então eles falam que para mostrar que o confronto aberto nem sempre é benéfico, certo, onde é melhor manter uma atitude neutra em relação ao outro - “paz ruim”.
Essa expressão é aplicável tanto na política, no que diz respeito às relações internacionais, quanto quando se trata de falar sobre comunicação entre as pessoas.
Significado político
Na verdade, a guerra é sempre má, perdas e sacrifícios inevitáveis, às vezes irreparáveis, tanto para o lado atacante quanto para o defensor. Manter as relações entre os países no âmbito diplomático permite evitar este infortúnio, procurando encontrar compromissos e até formas de cooperação em pelo menos alguns assuntos.
E não é tão importante se as políticas dos estados ao mesmo tempo são fundamentalmente diferentes, se sua estrutura e ordem interna são antagônicas - em qualquer caso, a preservação da paz, mesmo "ruins", relações, ainda que não amistosas., mas tolerante, é muito preferível a um conflito militar aberto.
Basta lembrar a época da Guerra Fria, quando os países dos campos socialista e capitalista se enfrentavam. Sim, cada lado via o outro como um inimigo potencial, estava pronto para entrar em confronto aberto, mas os líderes dos países tiveram a sabedoria de não iniciar um conflito militar aberto, que inevitavelmente se transformaria em uma catástrofe global.
Significado humano
Nas relações interpessoais, manter uma atitude neutra e tolerante em relação ao outro também é, na maioria dos casos, mais benéfico do que uma discussão aberta. É impossível agradar a todos e sempre há alguém cujas opiniões, comportamento ou estilo de vida o incomodam. É bom que sejam pessoas aleatórias, mas e os colegas ou mesmo parentes? Seria realmente sensato começar "em guerra" com eles?
É muito mais sábio agir com aqueles que são tolerantes com as deficiências e fraquezas dos outros - isso permite que você evite brigas e conflitos, mantenha pelo menos a aparência externa de boas relações e, assim, economize seus nervos e forças.
Claro, uma briga pode motivá-lo a resolver alguns problemas que surgem na comunicação. Mas "uma boa briga (ou guerra)" não é, ao contrário, um conflito construtivo, mas destrutivo, projetado para finalmente destruir as relações e conexões existentes, não deixando pedra sobre pedra.
O conflito construtivo ajuda a identificar desacordos e os encoraja a resolvê-los.
Portanto, vale a pena começar uma "boa guerra" se a comunicação com uma pessoa, de alguma forma insatisfatória, é geralmente importante e significativa? Não é melhor ser paciente e tentar aceitar as ações e traços de personalidade de seu parceiro como são? Além disso, se você não apenas continuar com sua irritação, mas tentar entender por que uma pessoa se tornou assim e por que ela age de uma forma ou de outra, você pode encontrar uma explicação razoável.
Via de regra, a melhor maneira de entender uma pessoa é tentar se imaginar no lugar dela, "no lugar dela".
E a compreensão é o primeiro passo para a aceitação e o perdão.
